科学学研究

作者：尚智丛,刘源

单位：1. 中国科学院大学；2. 中国科学院大学人文学院；

基金：北京市社会科学基金规划项目“公共决策科学化的哲学研究”

本文从循证决策视域出发，通过分析英美澳等多国持续数十年的全民减盐政策争议，探讨科学决策中不同类型证据的相对价值。本文认为，不能在“证据”与政策结果之间设定简单的线性关系。首先，循证决策视域下的“证据”比传统科学证据更为宽泛，包含价值观和公民认知在内的非科学证据。其次，当政策涉及的科学领域存在争议时，在科学研究的基础上往往会产生两种互相冲突的主张，科学证据的相对价值会被弱化。再次，决策者需要对政策议题的各类证据价值进行深思熟虑，认识到非科学因素在有据可依的政策制定中应该发挥的作用，避免陷入狭隘的方法论束缚之中。

来源：2023年第12期

《科学学研究》期刊编辑部

查看科学学研究杂志2023年第12期